自然排序第一作者
这个“自然排序第一作者”啊,我之前还真没特别注意过。说实话,在论坛上看到这种说法,我当时也没想明白,就是觉得挺新鲜的。不过,后来我稍微查了一下,发现这玩意儿还真有讲究。
先说说我第一次看到这个概念的时候,是在2017年吧,那时候我在一个问答论坛上看到有人讨论这个。我记得当时那个帖子下面,有个大V说,他们论坛的排序系统是根据用户的活跃度、回答的质量、还有被点赞的数量来决定的。这个“自然排序第一作者”嘛,其实就是说,在相同条件下,那个回答质量最高、互动最多的人,就会排在最前面。
后来我还特意去研究了下,发现这个机制还挺复杂的。比如,2018年有篇论文分析了几个大论坛的排序算法,发现他们不光看回答的质量,还会考虑用户的信誉和历史表现。这就意味着,一个老用户,哪怕他这次回答得一般,只要他以前表现好,他的回答可能也会排在前面。
再举个例子,2020年有个研究说,如果一个用户在某个话题下的回答被很多专家点赞,那么这个用户的回答就会更容易出现在自然排序的第一位。这其实也是挺合理的,因为专家的评价往往更权威嘛。
所以说,这个“自然排序第一作者”嘛,就是用的人多了,大家都觉得这个机制挺公平的,能让大家看到更优质的内容。当然,这只是一个大致的解释,具体怎么算,还是得看每个论坛自己的算法。
先说说我第一次看到这个概念的时候,是在2017年吧,那时候我在一个问答论坛上看到有人讨论这个。我记得当时那个帖子下面,有个大V说,他们论坛的排序系统是根据用户的活跃度、回答的质量、还有被点赞的数量来决定的。这个“自然排序第一作者”嘛,其实就是说,在相同条件下,那个回答质量最高、互动最多的人,就会排在最前面。
后来我还特意去研究了下,发现这个机制还挺复杂的。比如,2018年有篇论文分析了几个大论坛的排序算法,发现他们不光看回答的质量,还会考虑用户的信誉和历史表现。这就意味着,一个老用户,哪怕他这次回答得一般,只要他以前表现好,他的回答可能也会排在前面。
再举个例子,2020年有个研究说,如果一个用户在某个话题下的回答被很多专家点赞,那么这个用户的回答就会更容易出现在自然排序的第一位。这其实也是挺合理的,因为专家的评价往往更权威嘛。
所以说,这个“自然排序第一作者”嘛,就是用的人多了,大家都觉得这个机制挺公平的,能让大家看到更优质的内容。当然,这只是一个大致的解释,具体怎么算,还是得看每个论坛自己的算法。
2023年1月,北京,某学术期刊,第一作者贡献:40%。