问题与主义之争指什么

问题与主义之争主要是指在社会科学领域，特别是在马克思主义理论中，关于如何解决社会问题的争论。其实很简单，这个争论的核心在于是否应该先确定一套理论或主义，再根据这套理论来解决问题，还是应该先面对具体的社会问题，再从实践中提炼出理论。
先说最重要的，这个争论起源于19世纪末20世纪初，当时马克思主义理论家们对于如何实现社会主义有着不同的看法。比如，列宁主张通过革命手段直接实现社会主义，而布哈林则认为应该先通过和平改革逐步过渡到社会主义。
另外一点，这个争论也体现在对于“主义”的理解上。有些人认为，主义是解决一切问题的万能钥匙，而另一些人则认为，主义只是提供了一种分析问题的框架，真正解决问题还是要依靠具体的社会实践。
还有个细节挺关键的，这个争论也反映了理论与实践的关系。我一开始也以为理论是先于实践的，但后来发现不对，很多时候是实践先于理论，理论是在实践中不断发展和完善的。
等等，还有个事，这个争论其实也提醒我们，在解决问题时不能盲目迷信任何一种理论或主义，而应该根据实际情况灵活运用。
所以，我觉得值得试试的是，在解决问题时，既要重视理论指导，又要注重实践检验，两者相辅相成，才能找到最适合的解决方案。

这个问题有点深度啊。我猜你可能在历史或哲学课上遇到过。简单来说，问题与主义之争主要发生在20世纪初的中国，那时候的中国社会正经历着巨大的变革。
1919年，五四运动爆发，很多知识分子开始反思中国传统文化和外来思想。这场争论主要围绕着两个派别：一个是主张解决具体社会问题的“问题派”，另一个是主张从根本改造社会制度的“主义派”。
问题派认为，中国当时最紧迫的是解决实际的社会问题，比如民生、教育、政治腐败等。他们主张通过改革现有的社会制度来改善人民的生活。
而主义派则认为，中国社会的根本问题在于制度本身，需要通过革命手段来推翻旧制度，建立新的社会制度。他们强调马克思主义、社会主义等思想。
这两派在当时的学术界、政治界都有很大的影响力，争论非常激烈。这种争论也反映了中国当时知识分子对于国家未来走向的深刻思考。反正，这个问题挺有意思的，你觉得呢？

2019年，上海，1万多人，争论激烈。问题与主义之争，就是围绕“问题”和“主义”的辩论。有人强调实际问题，有人坚持理论主义。争论持续数小时，无定论。