问题与主义之争名词解释
这个问题得从好多年前说起。我混迹问答论坛这个行业都快十年了,对这个问题还是有点印象的。
“问题与主义之争”嘛,这得追溯到20世纪初,大概是一战前后那会儿。那时候,西方社会出现了两大派别,一派是“问题主义者”,另一派是“主义主义者”。
先说说“问题主义者”吧。这帮人啊,他们主张先解决问题,再谈主义。举个例子,比如说当时的中国,问题主义者就会说,咱们得先解决吃饭问题,然后再谈共产主义啊、资本主义啊这些主义。他们觉得,主义这东西,得建立在解决实际问题的基础上。
再说说“主义主义者”。这派人呢,他们认为主义是解决问题的根本。比如说,他们可能会说,咱们得先确立共产主义这个主义,然后所有问题都能迎刃而解。
这两派在当时可是吵得火热。问题主义者觉得主义主义者太理想化,不切实际;而主义主义者则认为问题主义者太功利,只顾眼前,不考虑长远。
说实话,我当时也没想明白这两派谁对谁错。不过,从后来的发展来看,问题主义者似乎更占上风。因为现实世界的问题那么多,不解决实际问题,光谈主义,那不是纸上谈兵吗?
总之,问题与主义之争,就是两派关于先解决问题还是先确立主义的不同观点。这就像咱们现在,得先解决眼前的困难,才能考虑未来的发展。
“问题与主义之争”嘛,这得追溯到20世纪初,大概是一战前后那会儿。那时候,西方社会出现了两大派别,一派是“问题主义者”,另一派是“主义主义者”。
先说说“问题主义者”吧。这帮人啊,他们主张先解决问题,再谈主义。举个例子,比如说当时的中国,问题主义者就会说,咱们得先解决吃饭问题,然后再谈共产主义啊、资本主义啊这些主义。他们觉得,主义这东西,得建立在解决实际问题的基础上。
再说说“主义主义者”。这派人呢,他们认为主义是解决问题的根本。比如说,他们可能会说,咱们得先确立共产主义这个主义,然后所有问题都能迎刃而解。
这两派在当时可是吵得火热。问题主义者觉得主义主义者太理想化,不切实际;而主义主义者则认为问题主义者太功利,只顾眼前,不考虑长远。
说实话,我当时也没想明白这两派谁对谁错。不过,从后来的发展来看,问题主义者似乎更占上风。因为现实世界的问题那么多,不解决实际问题,光谈主义,那不是纸上谈兵吗?
总之,问题与主义之争,就是两派关于先解决问题还是先确立主义的不同观点。这就像咱们现在,得先解决眼前的困难,才能考虑未来的发展。